Иск к наследственному имуществу умершего

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск к наследственному имуществу умершего». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Ответчиком выступает наследник, в этом и есть вся проблема: непонятно, кто получит или уже получил наследство. Нотариус такую информацию не выдаст — он не вправе ее разглашать. Единственная возможность узнать, кто наследник — заказать выписку из ЕГРН и посмотреть, кому перешло право собственности на квартиру. Но и здесь есть ряд нюансов: например, человек мог получить в наследство недвижимость и тут же продать ее. Или вообще унаследовать что угодно, кроме недвижимости и автомобиля, и тогда узнать о правопреемнике будет еще сложнее.

Кто выступает в роли ответчика?

Еще один вариант — подать иск к наследственному имуществу, пока еще не прошел срок вступления в наследство. Тогда информацию о наследниках можно будет получить от нотариуса по запросу суда.

Иск о признании права собственности в порядке наследования

Если обстоятельства, связанные с получением наследства, открываются после того, как нотариус закрыл наследственное дело, или судебные разбирательства длятся более полугода, заинтересованный наследник уже подает в суд иск о признании права собственности на наследственное имущество. Спор может отсутствовать, например, появился единственный наследник, пропустивший срок обращения к нотариусу по каким-либо причинам. Если суд сочтет их уважительными, он вынесет положительное решение.

Другие примеры ситуаций, когда потребуется подать в суд иск для признания права собственности:

1. выдавая свидетельство, нотариус не знал о лице, которое обладает правом на обязательную долю; такой наследник может решить вопрос в судебном порядке;
2. наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры, но не успел получить договор;
3. умерший приобрел собственность по договору купли-продажи, но в связи со смертью не оформил свои права в Росреестре;
4. чтобы получить право собственности на доли в квартире, если умер наследодатель, заключивший договор долевого строительства;
5. наследник фактически принял наследство, но к нотариусу за получением свидетельства не обращался, поэтому не может зарегистрировать свои права в государственных реестрах.
6. наследодатель добросовестно и открыто фактически пользовался имуществом больше 15 лет (имел право приобретательской давности).

Часто возникают вопросы, связанные с наследованием садовых домов и земельных участков, полученных умершим до введения закона об обязательной регистрации недвижимых объектов. Значительное число людей не оформило их по дачной амнистии. Наследники имеют право на получение такой собственности в порядке наследования, если представят суду документы, доказывающие, что умерший владел имуществом на законных основаниях.

Правила взыскания долга с наследников умершего

Наследники отвечают по долгам солидарно. Если наследников два и более, кредитор может предъявить требования к одному, нескольким или ко всем сразу.

Любой из наследников отвечает по долгам в пределах той суммы, которая перешла к нему. Требовать полного погашения долга, если он превышает суммы наследства, не имеют право.

Необходимые документы для взыскания

• Паспорт
• Договор займа
• Расписки
• Расчет долга
• Квитанция об оплате госпошлины
• Информация об имуществе должника

Выделяют два вида претензии:

• Та, что выставляется нотариусу, который передает информацию наследникам. Ее можно использовать в первые полгода после смерти должника. Отправляя такую претензию наследникам, лучше выбрать письмо с уведомление. Это станет доказательством в суде, что кредитор пытался решить вопрос в досудебном порядке.
• Та, что выставляется наследнику по прошествии 6 месяцев

Претензия вне зависимости от вида должна содержать:

• Дату, когда возникла задолженность
• Обстоятельства возникновения
• Сумма долга

Выбор судебной инстанции

Перед подачей иска на наследственное имущество следует определить судебную инстанцию, поскольку нарушение подсудности приведёт к задержке во времени. Заявление подаётся:

• по месту регистрации ответчика;
• по фактическому месту расположения имущества наследника при неизвестности его места пребывания;
• по месту открытия дела о наследовании нотариусом.

Период обращения в судебную инстанцию составляет три года. Однако началом отсчёта является не дата фактической смерти должника, а момент, когда истец узнал о нарушении прав и имена ответчиков по делу.

В зависимости от цены наследственного иска оплачивается госпошлина, без уплаты которой документы не будут приняты в судопроизводство органом правосудия. Размер госпошлины определяется по формуле, включающей сумму постоянной и переменной величины:

Пошлина, уплачиваемая при подаче иска на наследственное имущество

=

Фиксированная сумма, определяемая ценовой категорией иска

+

Процентная ставка от 4% до 0,5%, применяемая в зависимости от сумм, указанных в таблице

*

Сумма иска, превышающая предельный ограничитель для соответствующего интервала

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суд
в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре Л.И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н. на решение от 14 марта 2013 года, которым в удовлетворении иска Л.Н. к К.Л., И. и Л.И.В. о признании сделок недействительными отказано.
Отменено обеспечение иска, принятое определением судьи Череповецкого городского суда от 18.12.2013 в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу .
Заслушав доклад судьи Красноярский краевой суд
Теплова И.П., объяснения К.Л. и ее представителя К.И., судебная коллегия установила: Л.Н. обратилась 14.12.2012 в суд с иском к К.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что умерла ее двоюродная сестра Б.Г.А., о данном факте ей стало известно в июне 2012 года. После смерти Б.Г.А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: . Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и Б.Г.А., Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б., она признана принявшей наследство.
После обращения к нотариусу Ч. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей стало известно о том, что указанная квартира продана И., который зарегистрировал свое право собственности на данное имущество 02.02.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом Ч., покупателю Л.И.В., а тот в свою очередь К.Л., при этом нотариус Ч. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Г.А. на имя И. не выдавала.

Полагала, что сделка купли-продажи квартиры от 30.01.2012 (между И. и Л.И.В.) совершена лицом, которое не имело основанного на законе права на совершение этой сделки, спорная квартира выбыла из состава наследства помимо воли наследника, то есть была похищена, поэтому указанная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.02.2012, применить последствия недействительности данной сделки, признав за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования, истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте на основании 166, 168, 1112, 302 ГК Российской Федерации просила применить последствия недействительности ничтожных сделок — указанных договоров купли-продажи квартиры от 30.01.2012 и от 08.02.2012, прекратить право собственности К.Л. на данную квартиру; включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., признать за Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.Г.А.; истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
Определением суда от 07.01.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И., Л.И.В., в качестве третьего лица нотариус Ч.
В судебном заседании представитель истца Л.Н. по доверенности К.Т. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что проявив должную осмотрительность, К.Л. должна была усомниться в законности сделки, поскольку до заключения с нею договора купли-продажи в течение 5-ти рабочих дней проводятся одно за другим четыре регистрационных действия. Полагала, что ответчики не являются добросовестными приобретателями квартиры.
В судебном заседании ответчик К.Л. и ее представитель К.И. иск не признали, суду пояснили, что сделка оспаривается со ссылкой только на факт приобретения квартиры у лица, не имеющего права на ее отчуждение. Однако К.Л. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорную квартиру возмездно по договору купли-продажи от лица, чье право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств того, что при заключении сделки она заведомо знала о том, что приобретают квартиру у лица, которое не имело право на ее отчуждение, не представлено.
Истец Л.П. собственником квартиры на момент совершения сделок не являлась. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.Г.А. обратилась только летом 2012 года (через 4 года после смерти наследодателя), а потому нет оснований полагать, что спорное имущество находилось в ее собственности и вышло из ее обладания помимо ее воли.
Довод истца о том, что при продаже квартиры ущемлены права наследника собственника жилого помещения, сам по себе не является достаточным основанием для признания договоров купли-продажи квартиры недействительным. Недействительность возмездной сделки об отчуждении недвижимого имущества по тому основанию, что имущество было отчуждено лицом, не имеющим на это право, не дает собственнику право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.
В судебном заседании ответчик Л.И.В. иск не признал, суду пояснил, что его знакомая О. предложила ему приобрести указанную квартиру за… рублей, сообщила, что ранее в этой квартире жила женщина, которая умерла, и квартира по наследству перешла к ее племяннику, который в Череповец приезжает редко, живет где-то в Москве, предъявила ему свидетельство о праве на наследство по закону на имя И. и справку формы N…, согласно которой И. является собственником квартиры, а в квартире никто не зарегистрирован.
При осмотре квартиры выявилось, что она требует значительного ремонта, поэтому договорились об уменьшении цены до… рублей с рассрочкой платежа, поскольку всю необходимую денежную сумму он собрать в оговоренные сроки не успел, то предложил купить эту квартиру своей знакомой К.Л., получив ее согласие занял в долг необходимую сумму, написал заявление в регистрационный орган о прекращении залога на квартиру, 08.02.2012 заключил с К.Л. договор купли-продажи квартиры.
При заключении сделки ответчик не знал и не мог знать о притязании на квартиру третьих лиц, что приобретает имущество у лица, не имеющего права на его отчуждение, поэтому он является добросовестным приобретателем, просил отказать в иске.
Ответчик И. в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону за умершей Б.Г.А. на имя И. она не выдавала.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на доводы, приведенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В отзыве, представленном на апелляционную жалобу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии сст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.09.2002 являлась Б.Г.А., умершая .
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Ч., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 02.02.2012 зарегистрировано право собственности И. на указанную квартиру, в этот же день на основании договора купли-продажи от 30.01.2012, заключенного между И. и Л.И.В., произведена государственная регистрация сделки и переход права собственности на Л.И.В., произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Запись об ипотеки погашена 06.02.2012, в этот же день Л.И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.
08.02.2012 Л.И.В. продал указанную квартиру К.Л. за… рублей, государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на имя К.Л. произведена 05.03.2012, по условиям договора расчет между сторонами произведен полностью во время его подписания.
Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и ее двоюродной сестрой Б.Г.А., года рождения, умершей ; Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б.Г.А.; Л.Н. признана принявшей наследство.
При обращении 30.11.2012 к нотариусу по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Ч. с заявлением о принятии наследства, Л.Н. стало известно, что в настоящее время К.Л. является собственником вышеуказанной квартиры.
Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нотариус Ч. сообщила суду о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Б.Г.А. на имя И. не выдавалось, а представленное И. в регистрационный орган свидетельство является поддельным, поскольку напечатано на чистом листе бумаги, в то время как свидетельства печатаются на бланках единого образца и имеют несколько степеней защиты, на свидетельстве вместо серии указана серия N….
Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В совместном постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.
В соответствии с ст. 223Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателяп.13 .
Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п.1. и ст. 302 Кодекса приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя 37.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в государственном реестре имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в государственном реестре о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества п.38.
По настоящему делу ответчики Л.И.В., К.Л. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, поскольку приобретали ее по возмездным договорам: Л.И.В. у И., право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, а К.Л. у Л.И.В., право собственности которого также было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики знали или могли знать о том, что И. не мог распоряжаться квартирой, поскольку на момент совершения сделки его право собственности на квартиру было надлежащим образом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. О возможных притязаниях иных наследников покупатели также не могли знать (наследник обратился за оформлением своих прав на спорную квартиру после совершения всех вышеназванных сделок).
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленногоп. 1 и 2 т. 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной �� нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Л.Н. заявила требования одновременно и в порядке ст. 167, 168 ГК Российской Федерации, и в порядке ст. ст. 301, 302 ГК Российской Федерации (заявление об уточнении иска от 14.03.2013).
Из обстоятельств дела усматривается, что в договорных отношениях ни с кем из ответчиков истец не состояла, сделки по отчуждению квартиры заключены ответчиками между собой, без ее участия.
Следовательно, несмотря на сделанный истцом выбор способа защиты нарушенного права (положения ст. ст. 167, 168 ГК Российской Федерации не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом), защита прав Л.Н. могла осуществляться по правилам ст. ст. 301 и 302 ГК Российской Федерации.
Поскольку владелец квартиры К.Л. является добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров купли-продажи указанного жилого помещения недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира выбыла из владения истца помимо его воли в результате хищения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт хищения спорной квартиры с использованием поддельного документа (установленный соответствующим приговором суда, вступившим в законную силу), истцом суду представлен не был.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Н. — без удовлетворения.

Иск к наследственному имуществу

Иск к наследственному имуществу подается в том случае, когда подать иск к наследникам по долгам наследодателя невозможно. Главная причина – нет информации об ответчиках. Как следствие некого указывать в исковом заявлении, а без этого суд не возьмет его в рассмотрение. С наследственным имуществом, как доказывает практика, справиться бывает проще, особенно если оно имеет отношение к долгу.

Пример: Должник Василий умер. Он брал деньги у Степана на покупку квартиры. Этот факт закреплен документально и Степан знает, какую квартиру купил Василий. В то же время, у кредитора нет никакой информации о семье Василий и он даже не представляет, кто может стать наследником. В этой ситуации ему значительно проще подать иск на имущество, а не на наследников.

Как предъявить иск к наследственному имуществу?

Популярными проблемами в судебном разбирательстве являются:

• Требование судьи установить ответчика. Так как наследственное имущество считается фиктивным ответчиком. Но истец должен обосновать свое требование, так как наследственное имущество, как и имущество юридического лица, не имеет реального хозяина. Это просто обособленное имущество. Поэтому заявитель должен аргументировать свое требование.
• Следующей проблемой является возможность наследников реализовать наследственное имущество заранее и до вступления в права. В результате кредитор не может получить обратно свои деньги. Чтобы этого избежать, истец должен обратиться в суд для наложения запрета на реализацию объектов.
• Еще одной сложностью является отсутствие сведений у кредитора о составе имущества покойного. Тайна завещания не дает нотариусу, исполнителю завещанию и другим гражданам, уведомить кредитора о составе имущества.

Кроме того, в 2020 году нет единого подхода к выявлению объектов собственности покойного. Нотариус запрашивает информацию в Росреестре, в ГИБДД, в Сбербанке. Но в состав имущества могут входить счета в других банках, специальная техника и другие вещи, о которых нотариус может не знать. Поэтому кредитор должен сам найти и доказать наличие собственности у покойного.

Подведем итоги:

1. Кредитор имеет право обратиться за возмещением долга к наследственному имуществу.
2. В качестве ответчика указывается именно наследственное имущество, а не конкретное лицо.
3. Перед инициацией процесса необходимо обратиться к нотариусу.
4. Кредитор должен доказать, что у покойного было достаточно собственности для погашения долга.
5. Суд откажет в удовлетворении требования, если нет оснований для досрочной выплаты долга.

В заявлении нужно указывать следующие данные:

1. Наименование документа.
2. Сведения об истце. Если заявителем является юридическое лицо, то его наименование и местонахождение. При подаче иска представителем организации необходимо также указать его данные и адрес проживания. Заявитель – физическое лицо – указывает Ф.И.О., адрес регистрации и данные паспорта.
3. Аналогичные данные об ответчике.
4. Цену иска.
5. Суть нарушенных прав.
6. Обоснование исковых требований.
7. Сумму взыскания по иску.
8. Ссылку на досудебное урегулирование конфликта.
9. Список прилагаемых документов.
10. Дату, подпись истца или его представителя.

Кредиторы наследодателя нередко сталкиваются с трудностями при подаче иска. Одна из основных проблем – отсутствие ответчика.

Подобная ситуация исключает возможность судебного разбирательства. Если кредитор подаст иск без указания личности наследника, то суд оставит заявление без рассмотрения.

Определить круг претендентов можно только после подачи заявления нотариусу. В случае фактического принятия наследства – установить личность правопреемника быстро не получится.

Признание права собственности за умершим наследодателем

В «шапке» иска указывается:

• Наименование судебного органа, в который направляется заявление.
• Информация об истце, наследственном имуществе (вместо ответчика), а также любые данные третьих лиц и/или представителей той или иной стороны, которые будут участвовать в суде.
• В самом конце указывается стоимость иска. В данном случае она обязана быть равна цене наследуемого имущества на момент смерти заемщика.

После «шапки» проставляется наименование искового заявления. Далее идет непосредственно текст обращения. В нем указывается суть возникшей проблемы, доказательства правоты кредитора и его требования к наследственному имуществу. Как правило, его требуется продать и за счет вырученных средств погасить задолженность. Завершается заявление перечнем прилагаемой документации, подписью истца и датой подачи заявления.

Для лучшего понимания правил заполнения, приводим бланк-образец аналогичного заявления. Следует учитывать, что составлять такой документ без соответствующего образования, опыта и навыков достаточно сложно. Более того, допущенные ошибки могут стать причиной отказа в рассмотрении заявления. При работе с исковыми заявлениями рекомендуется обращаться к специалистам.

К каждому иску в обязательном порядке прикладываются дополнительные документы:

• Доказательства правоты истца. Например, кредитный договор или расписка заемщика.
• Квитанция об оплате государственной пошлины.
• Информация о существующем наследственном имуществе.
• Любые документы, способные оказать влияние на решение суда.

Также требуются копии искового заявления и всей прилагаемой документации для всех участников судебного разбирательства.

Подавать иск такого типа могут все заинтересованные лица. Конкретного перечня не существует, но логично можно предположить, что в первую очередь в подаче такого заявления заинтересованы всевозможные кредиторы.

Как составить и подать иск к наследственному имуществу

Руководствуйтесь общими правилами составления и подачи иска в суд общей юрисдикции. Особенности иска к наследственному имуществу касаются нескольких моментов:

• в какой суд подать иск. Его нужно подавать в районный суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Обычно это последнее место жительства умершего должника ко дню открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9);
• кого указать ответчиком. Вместо конкретного лица укажите “наследственное имущество” и полное имя наследодателя (умершего должника). Также можно указать дату его смерти. Вместо адреса ответчика – место открытия наследства.

Пример формулировки

Ответчик: наследственное имущество Иванова Петра Семеновича (ум. 18.05.2019).

Место открытия наследства: ул. Зефирная, д. 1, кв. 1, г. Москва, 100120.

Не указывайте в качестве ответчика умершего должника. Суд не примет такой иск (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9);

• кого привлечь к участию в деле. В целях сохранения наследственного имущества к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Поэтому укажите данные нотариуса, который ведет наследственное дело, или данные исполнителя завещания, если они вам известны;
• как рассчитать сумму иска. Проценты, которые являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства (например, проценты по ст. 395 ГК РФ), нельзя начислять за период со дня открытия наследства (смерти должника) до момента его принятия наследниками (см. Позицию Верховного Суда РФ).

В то же время проценты за пользование займом, кредитом нужно рассчитывать в обычном порядке, как если бы вы предъявляли иск самому должнику (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

Как может делится наследство?

Есть два основных способа, предусмотренных ГК РФ: по закону или по завещанию.

По закону: согласно очередности наследования, на первом месте стоят дети, супруги и родители. Далее в порядке очередности исходя из степени родства. Каждая последующая очередь может вступить в наследство только в том случае, если нет первой или она отказалась от таких своих прав.

Что же касается завещания, то здесь порядок очередности нарушается – наследодатель имеет право сам распределить свое имущество, даже включая его передачу третьим лицам, которые не являются его родственниками.

В этих двух случаях есть важный нюанс: вне зависимости от желания наследодателя, наследники первой очереди все равно получат свою долю, половину от того, что им причиталось бы по закону. А вот супруга/супруг имеет право ровно на половину всего имущества.

Образец искового заявления о разделе наследства

Существуют некоторые детали, которые необходимо обязательно учесть. Так, в состав требований должно входить не только признания прав на интересующие активы, но и прекращение общедолевой собственности у других граждан.

Нужно правильно рассчитать и госпошлину. Она исчисляется в процентах от стоимости имущества по правилам, изложенным в п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Для удобства легче всего воспользоваться калькулятором.

Ниже для ознакомления приведен образец искового заявления. Указанные в нем нормы законодательства допустимо использовать наследникам в проблемной ситуации.

Головинский районный суд Москвы

ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к.2

Истец: Митрофанов Степан Петрович

ул. Освободителей, 8, кв. 19

Ответчик: Лещенко Анна Петровна

ул. Солнечная, 45, кв. 7

Цена иска: 175 000 руб.

Исковое заявление

о разделе наследственного имущества

Истец, Митрофанов С. П. является сыном умершего 06.12.2019 г. Митрофанова Петра Дмитриевича. Дата его смерти подтверждена свидетельством, копия которого прилагается к исковому заявлению. Из других родственников у Митрофанова П.Д. имеется дочь от первого брака – Лещенко Анна Петровна (Ответчик).

После смерти Митрофанова П. Д. открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер я3434ук, Vin DDDD15R078834. Согласно оценке, подготовленной ООО «Пульс», стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти отца. Им принадлежит по ½ от имущества покойного.

Митрофанов С. П. и Лещенко А.П. получили свои свидетельства о наследстве. Соглашение о разделе между истцом и ответчиком не достигнуто. Поэтому возникла необходимость в обращении в суд.

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ у наследника, который постоянно пользовался неделимой вещью имеется преимущественное право на ее получение перед другими гражданами. Митрофанов С. П. использовал постоянно спорный автомобиль в качестве такси. Это подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, истец вписан в полис ОСАГО.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ преимущественное право на пользование имуществом осуществляется после предоставления компенсации другим наследникам. Поэтому Митрофанов С. П. выплатил Лещенко А.П. 175 000 рублей в качестве возмещения половины стоимости автомобиля. Расписка прилагается. Однако ответчик от переоформления уклоняется.

На основании изложенных выше сведений, а также руководствуясь ст.ст. 1142, 1164, 1168, 1170 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 131 ГПК РФ,

Прошу суд:

1. Прекратить у Лещенко Анны Петровны право общедолевой собственности на ½ автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер я3434ук, Vin DDDD15R.
2. Признать за Митрофановым Сергеем Петровичем право общедолевой собственности на ½ автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер я3434ук, Vin DDDD15R.
3. Судебные издержки компенсировать в соответствии с законодательством.

Подача иска о включении имущества в наследственную массу

Требование включить в наследственную массу имущество является имущественным. Это значит, что госпошлина определяется от цены иска (стоимости имущества). Это может быть рыночная, кадастровая, отчет оценщика.

Исковое заявление подается по месту нахождения объекта недвижимости, который надлежит включить в наследственную массу в районный суд. К иску приложите его копии по числу ответчиков и третьих лиц, оригинал квитанции об уплате госпошлины, документы о смерти наследодателя, документы в подтверждении наличия права собственности, справку о стоимости имущества.

Мы надеемся, что с помощью вышеприведенных рекомендаций Вам не составит труда самостоятельно составить и подать исковое заявление о включении имущества в наследственную массу.

Иск к наследникам и наследуемому имуществу

С одной стороны, у него есть возможность требовать исполнения обязательств с наследников, вступивших в свои права.

Вынесенные решения являются обязательными для исполнения всеми участниками дела. Но, в случае, если одна из сторон процесса не согласна с результатами рассмотрения дела, то она имеет право обжаловать вердикт в вышестоящую инстанцию.Именно эта категория дел чаще всего обжалуется и порождает множество споров.

Главное основание подачи иска в подобных делах – отказ нотариуса включить определенные вещи в наследственную массу

Так как в свое время человек не пожелал (или не успел) оформить полномочия на свое владение согласно всем правилам, нотариус не считает получение такого имущества законным.
Кстати, при направлении ходатайства, суд может принять во внимание материальное состояния заявителя и предоставить рассрочку платежа, снизить размер или освободить от этой обязанности вовсе

Ответы юриста на вопросы по составлению заявления

Подскажите, а кто может быть заинтересованным лицом, если других наследников нет, при оформлении наследства на земельный участок?

В вашем случае заинтересованным лицом нужно указать местную администрацию. Ответ на этот вопрос содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

• Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
• Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
• Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Похожие записи:

• Можно ли не платить штрафы ГИБДД
• Можно ли снять судимость с человека за давностью лет
• Лишают ли прав за ДТП без пострадавших